no-laif-stail

Răspuns la comentariul adăugat de Alexandru, pe 09.16.10 la 3:36 pm.

Prețurile exagerate prin care ai cotizat la bunăstarea patronilor de mici enterprise-uri, au fost pe măsura imersiunii în savurarea aromelor și texturilor bunurilor pe care ți le-ai cumpărat cu gândul să le îngurgitezi?
Fiecare comerciant are dreptul să redistribuie bunurile cu un oarecare adaos comercial, dar la Caca s-a exagerat. Vasăzică, înteleg empowerment-ul (firesc) datorat micilor întreprinzători, dar 3 currency pe un mic și 9 currency pe un Wurst mi se par încercari de fraudă morală la adresa consumer-ului. Din nou, 9 currency pe o doza de Reds? De ce aceste adaosuri comerciale gigant, întreb eu, ca un particpant la aceste tranzacții inechitabile? Totuși, există o paradigmă care trebuie respectată. Iar la acest Cacafest, s-a încercat un shift nejustificabil (chiar injust) al acestei paradigme.
Nu înteleg de ce Oktoberfest-ul nu a încercat să construiască pe framework-ul vechiului berar. De ce au trebuit să pornească de la un cu totul nou concept? Adică înteleg proactivitatea și nevoia de independență creativă, dar totuși, toate au o limită. Leverage-ul financiar dorit și aplicat de organizatorii Oktobercaca, mă dezgustă și mă jignește. Ba mai mult, nu înteleg de ce au trebuit să aplice și conceptul long tail în distribuirea pe remunerare a bunurilor de consum, prezente in acest loc. Cantitate de 0,40 L la produsul cel mai bine vândut!?
De asemenea, dezgustat sunt și de lipsa de sinergie dintre agenții economici înzestrati cu organizarea festivalului.
Toată lipsa de respect față de participantul din postura de consumer la festival m-au adus până la tipping point!

Bag Pula în ei!

Tag line Un festival de căcat, merită DOUĂ post-uri de căcat!

{ 19 comments }